Варшавское восстание (1944). Часть 3-я

2 октября 2020 | 08:10
Автор: @botkind

16 Воздушная Армия

Ровно год назад, 2-го октября 2019 года, когда отмечалась 75-ая годовщина окончания Варшавского восстания я начал писать эту статью, которая оказалась настолько большой, что её пришлось делить на 3 части (первая часть тут, вторая — тут), а само исследование заняло целый год! 

Тогда всё началось с того, что Youtube алгоритм мне “посоветовал” посмотреть фильм “Город 44 (польск. Miasto 44)” (и я тоже вам очень этот фильм советую) видимо связав каким-то образом мои исследования по истории обороны Брестской крепости и Варшавское восстание единой нить — и связь действительно есть. Фильм, кроме того, что он очень красиво снят и хорошо передаёт трагедию Варшавского восстания, примечателен ещё и тем, что в нём никак не отражена роль Красной Армии и Советского Союза в тех событиях и это показалось мне интересным — российская пропаганда не устаёт обвинять поляков в том, что их претензии к Красной Армии/Советскому Союзу/Сталину беспочвенны.

А тут польский фильм, на такую тему, и ни одной претензии! А так как все эти события совпали с годовщиной окончания Варшавского восстания, и на эмоциях от фильма, я решил более детально погрузиться в вопрос и для начала перечитал всю прессу в Польше посвящённую этому дню (75-ой годовщине окончания восстания), и вот что интересно — тоже не нашёл ни одного упоминания СССР, его роли в поражении восстания, и тем более обвинений (а польскую прессу очень сложно заподозрить в симпатиях к России). Уверен, что обвинений не будет и сегодня — 2 октября 2020 года. 

Кому интересны статьи прошлого года (гугл-переводчик достаточно качественно даёт перевод):

63 dni walk w stolicy: Jaki był sens Powstania Warszawskiego? (63 дня боев в столице: в чём смысл Варшавское восстание?) 

75 lat temu po 63 dniach walki upadło Powstanie Warszawskie (75 лет назад, после 63 дней боев, Варшавское восстание потерпело поражение).

75 lat temu upadło Powstanie Warszawskie. Wieczorem uroczystości rocznicowe (75 лет назад потерпело поражение Варшавское восстание. Юбилейные торжества вечером).

Для поляков Варшавское восстание — их осознанный выбор и их ответственность. И это вызывает уважение. 

Главные вопросы

Для России Варшавского восстание, повстанцы — это кучка авантюристов, которые начали играть в опасные игры и заигрались, а потом требовали от советского командования своего спасения ценой жизни тысяч советских солдат. Неблагодарные поляки, которые до сих пор не могут простить русским, что те не бросились форсировать Вислу, а теперь в отместку рушат памятники воинам-освободителям. 

Конечно же всё было не так (как и в истории обороны Брестской крепости, кстати, где правда, как всегда, очень далека от официальной российской версии событий). Во многом уже удалось разобраться в первой и второй частях, где речь шла о сухопутных частях. 

Коротко напомню суть вопроса:

Польский взгляд такой — Советскому Союзу была очень не выгодна победа повстанцев, которые в своей основе были сторонники независимой Польши, и которые в случае победы восстания создали бы Советскому Союзу (у которого были другие планы на Польшу) очень большие проблемы, ведь именно они (повстанцы) были легитимными представителями власти, а вовсе не ПКНО (прим. Польский Комитет Национального Освобождения — марионеточное правительство Польши созданное Советским Союзом)  — для Польши было уготована другая судьба, и просто освобождать её никто не собирался. Повстанцы живые не нужны были ни Гитлеру, ни Сталину примерно одинаково. Поэтому, конечно же, Сталину выгоднее было убрать их руками Гитлера (и вы увидите ниже, как он тянул время ожидая победы немцев). В противном случае это делать пришлось бы ему, и это стало бы огромной политической проблемой. Т.е. повстанцам Советский Союз помогать не собирались вовсе, и у этого решения политические мотивы. 

И советский/российский взгляд: восстание было антисоветским, восстание было плохо подготовленным и не согласованным с Красной Армией. Которая, при этом, помочь хотела и чем могла помогала — оружием с воздуха, боеприпасами, но более серьёзную помощь оказать не могла (хотя и это делать тоже пыталась), так как к тому времени сама испытывала большие проблемы — из-за операции Багратион коммуникации были растянуты, а войска устали и нуждались в отдыхе и пополнении и полноценная операция по взятию Праги, а затем и Варшавы были невозможны (при этом замечу 2 ТА и 47 А в операции Багратион участия не принимали, хотя здесь это не так важно). 

Во-первых, это не совсем правда, что восстание было антисоветским. В первую очередь это было антифашистское восстание — естественное желание жителей города быть причастным к победе и освобождению родного города. И это не было редкостью в то время. Всего через две недели Париж точно так же поднимет восстание. Россиянам более близкий пример — Прага в мае 1945 года. Антисоветским оно (восстание) становилось в зависимости от намерений Красной Армии. Если Красная Армия пришла освободить Польшу от фашизма, то вопросов не было. При этом, очень важно подчеркнуть, что приказа стрелять и сопротивляться войскам Красной Армии у Армии Крайовой тоже не было — к Красной Армии относились как к союзнику в первую очередь в борьбе против общего врага! Т.е. антисоветскость восстания заключалось лишь в том, что поляки не хотели жить под советской властью в любой её форме. И уже только поэтому были врагами советской власти. 

В Польше и России вопросы помощи стоят совершенно по разному — поляков интересует в целом было ли намерение помогать, при очевидном невыгодности победы восстания для планов Сталина. При этом Россия делает упор на то, что восстание было антисоветским (собственно сами его таким и сделали), а освобождение Варшавы невозможным (но этого никто и не просил). Интересно, что тема освобождения Варшавы, форсирования Вислы и антисоветскости восстания используется лишь для отвлечения внимания от главного — истинных намерений советского руководства.    

Вопрос помощи повстанцам это не столько вопрос возможностей, сколько вопрос намерений. Т.е. главный вопрос заключается не в том, могла ли Красная Армия помочь повстанцам, сколько в том, хотела ли. 

Объясню через аллегорию в чём суть проблемы:

Вы стоите на берегу реки. Плавать вы, допустим, не умеете, а проверить это сложно. В реке начинает тонуть человек. Даже если вы не умеете плавать вы постараетесь ему помочь — будете громко кричать и звать на помощь, попробуете что-то плавучее найти и бросить в реку, в конце концов вы будете бегать по берегу в отчаянии — это есть нормальное поведение человека, помочь другому человеку и спасти его жизнь. Да, вероятно, не прыгать в воду самому, и не подвергать свою жизнь опасности, особенно если не умеешь плавать, но сделать всё что можно в данной ситуации. 

И абсолютно ненормальная ситуация, спокойно стоять и наблюдать как человек тонет разводя руками, мол, а что я мог сделать — это вызывает подозрение в равнодушии как минимум, а возможно даже и в заинтересованности в смерти тонущего. И мне кажется в современном праве за это есть даже статья за такое поведение, хотя не буду утверждать. Знаю, например, что в Норвегии, если машина попала в аварию, а ты не остановился и равнодушно проехал мимо, это уголовно наказуемое преступление. 

Так вот именно это и есть главная претензия поляков. Даже не претензия — вопрос. Вовсе не то, что Красная Армия не помогла (она и не обязана была — поляки всё прекрасно понимали), а то, что даже не пыталась этого делать (а учитывая борьбу против общего врага это выглядело странно). И это вызывает подозрения в заинтересованности в поражении восстания, т.е. соучастие другими словами. Не очень приятное обвинение. 

Поэтому вопрос помощи повстанцам часто становится вопросом самой большой манипуляции — это и понятно, когда репутация страны на кону.

На самом деле помочь восстанию можно было двумя способами: 

  • наступлением на Варшаву по суше с форсированием Вислы — т.е. штурмовать Варшаву в лоб и это огромные потери;
  • и помощь оружием с воздуха. 

И тут как раз хорошо понятна причина, почему оппоненты пытаются свести все аргументы к невозможности наземной операции и форсированию Вислы — Советский Союз, как вы увидите ниже, мог оказать помощь восстанию (по воздуху) с самых первых дней восстания, но по каким-то причинам этого не стал делать. Эти причины тоже на поверхности и мы их разберём. 

Поляки просили именно оружие и боеприпасы, тогда как обычно тема российской стороной переводится на вопрос наступления армий и форсирования Вислы, которого не просили.  

Цель этой манипуляции тоже понятна — штурмовать Варшаву в лоб теми силами, что были у Красной Армии на тот момент, действительно, было непросто и потребовало бы огромных жертв. Поэтому если увести разговор в эту плоскость, то спорить о том, могла ли Красная Армия помочь повстанцам можно бесконечно. Правда, в Словакии где почти такая же ситуация сложилась в те же самые дни всё это не помешало повернуть армии и пойти на помощь словацким партизанам, что стоило десятки тысяч солдатских жизней, но там партизаны были “правильными” — но об этом было подробно написано в прошлой главе

Поэтому когда вам начинают рассказывать про некий план Жукова и Рокоссовского и про то, что Варшава не могла была быть взятой раньше 25 августа — не верьте, хотя такой документ действительно был, но это не что иное как попытка запутать и отвести внимание от главного — реальной помощи оружием и боеприпасами с воздуха, т.е. то, что можно было сделать сразу, с самых первых дней восстания, и без особых усилий и то, о чём реально просили. 

При этом любопытно читать и Парсаданову и Исаева, где оба говорят, что помощь с воздуха была, но забывают уточнить (т.е. манипулируют) при этом, что на 43 день восстания! Это важное уточнение — потому что вопрос в том, почему помощь пришла так поздно, если она оказывалась с тех же самых аэродромов, и теми же самыми частями, которые на этих аэродромах находились уже с 4 августа, т.е. с самого начала восстания! И эти уточнения меняют восприятие. Чуть ниже мы об этом тоже поговорим, и там будет ответ на этот вопрос.   

Карта расположения аэродромов советских частей под Варшавой
Расположение аэродромов полков 9 Гв.НБАД, и дата с которой эти аэродромы были ими заняты (с них же в ночь на 14 сентября начнёт оказываться помощь повстанцам). Все военные карты и скрины из журналов боевых действий здесь и далее взяты с сайта — Память народа

К слову про помощь с воздуха о которой и пойдёт речь дальше:

  1. Помощь Варшаве начнут оказывать только в ночь с 13 на 14 сентября (т.е. на 43 день восстания) самолётами 9 Гв.НБАД — 9 Гвардейская ночная бомбардировочная дивизия (до 19 августа 1944 года 271 НБАД) с тех же самых аэродромах, на которых эта часть находилась уже с 4 августа, т.е. с 4-ого дня восстания;
  2. За весь сентябрь это авиасоединение потеряло 9 самолётов и 8 человек погибшими при 5454 самолётовылетах (из них 2243 самолётовылета на транспортировку грузов повстанцам Варшавы) — т.е. противовоздушная оборона Варшавы для помощи восставшим и для полётов помехой не была, об этом кстати говорят и сами лётчики (цитата и документ будет ниже);
  3. При этом английские самолёты начинают оказывать помощь уже в ночь на 5 августа и летают для этого из южной Италии (расстояние от аэродромов до Варшавы 1300 км.) и только в первый день теряют 5 самолётов, экипаж каждого из которых состоял из 8 человек;
  4. Весь август самолёты 9 Гв.НБАД летали с минимальным напряжением. Т.е. непомощь Варшаве никак не была связана с другими неотложными делами на других участках фронта для этого соединения;
  5. Маршрут полётов не проходил над самой Прагой (пригород Варшавы), поэтому её штурм 10-15 сентября вряд ли имел решающее влияние на возможность полётов;
  6. Да, в самом начале сентября были определённые проблемы с авиационным топливом, но это скорее вопрос политической воли и количества полётов. Тем более, что с середины августа ситуация с топливом начнёт исправляться.
Передислокация на те самые аэродромы, с которых начнёт оказываться помощь повстанцам 13/14 сентября

Т.е. уже с 4 августа ничто не мешало Советскому Союзу оказывать помощь повстанцам, кроме политического решения. 

Сталин с самого начала загнал себя в угол и лишил манёвра. Он просто не мог помочь, даже если бы по человечески (вдруг) этого и хотел. Помощь повстанцам автоматически равнялась признанию их легитимности, чего Сталин никак не мог себе позволить. 

Помочь повстанцам чтобы их же потом разоружать? А если не захотят сдавать оружие? Т.е. сначала им помогать в борьбе против немцев, а потом самому с ними воевать (такой вариант тоже был возможен) когда сам же их и вооружал?

Хронология Варшавского восстания

А теперь подробнее. Хронология и документы из которых всё хорошо видно. 

1 АВГУСТА (1944) (первый день Варшавского восстания)

Сама причина восстания была достаточно простой — в виду того, что фронт приближался к Варшаве, а в Варшаве были сосредоточена целая подпольная армия, было принято решение освободить город самостоятельно и встретить войска Красной Армии хлебом-солью (буквально). В принципе, достаточно естественное желание, и не единственное в своём роде — точно так же восстанет Париж всего несколькими неделями позже (19 августа 1944 г.). 

Поэтому когда поляков обвиняют в том, что они подняли восстание и не посоветовались, то это чистой воды манипуляция — такие восстания были в Варшаве, Париже, Словакии, Праге и т.д. Все эти восстания мешали регулярным армиям. И никто никого не предупреждал — по сути это всегда были стихийные восстания, решения о которых принимались в последний момент и естественно не согласовывались — этого просто невозможно было сделать и никакое командование не дало бы добро — вот тут Сталин, правда, прав. Варшава не исключение — о том, что восстание было стихийным говорит и тот факт, что из Варшавы было вывезено практически всё оружие, почему повстанцы и оказались с голыми руками. К тоже же решение о восстании было принято всего за сутки. Поэтому тема про “не советовались” всего лишь очередная уловка пропаганды с целья отвести внимание от главного вопроса этой истории. 

К тому же это естественное желание (самим освободить свою столицу) имело и ещё одну цель — было подозрение, что Красная Армия имеет целью не столько освобождение Польши, сколько смену власти на подконтрольное Сталину им же и созданное марионеточное правительство (об этом много говорилось в первой части). Поэтому ещё одной целью восстания была политическая — освободить Варшаву силами легального правительства Польши, и встретить Красную Армию, как полноправные хозяева. Т.е. отношения восставших к Красной Армии зависели от намерений самой Красной Армии. Если Красная Армия пришла как Освободитель, то встречать её будут как освободителя (т.е. радостно и цветами), а если как завоеватель, то… 

У восставших была надежда быстро освободить Варшаву, встретить бойцов Красной Армии и надеятся на то, что Сталин не станет расправляться с Армией Крайовой (далее АК) (между прочим самая большая подпольная армия в Европе) на глазах у всего мира — на момент восстания только в Варшаве было около 40,000 бойцов АК, и тогда у Польши появится шанс на равноправные переговоры о своём (Польша имеется ввиду) послевоенном будущем. Т.е. более чем естественное желание — жить в своей стране и самим решать свою судьбу. Т.е. смысл у восстания был, и это не было авантюрой.

Ещё раз очень важная мысль для понимания события — причиной Варшавского восстания стало агрессивное отношения Советского Союза по отношению к Польше и желание сделать эту страну подконтрольной (другими словами лишить независимости, пусть и не в форме аннексии). Т.е. если бы Красная Армия пришла бы только освобождать Польшу, а не освободить и насаждать там свою власть и свой строй, то этой трагедии не случилось бы вообще, хотя подозреваю, что в каком-то виде восстание всё же бы произошло.       

2 АВГУСТА (1944)

Надо сказать, что повстанцы совершили свою первую ошибку ещё до начала восстания, 31 июля, в день, когда его назначили. Т.е. его назначили, гонцы разбежались по городу поднимать народ, а в этот момент пришла информация, что та информация, которая стала причиной поднять восстание — неправильная. Т.е. руководители восстания ещё до восстания знали, что приняли ошибочное решение и восстание обречено, но отменить его уже не могли. 

Но к вопросу поведения советской стороны это не имеет никакого отношения — восстание началось, восстание было антифашистским, гибли люди. Немцам был дан приказ убивать всех — женщин, детей, стариков. Только 5-7 августа в районе Воли (прим. район Варшавы) было убито 30,000 мирных жителей.  

К слову, у поляков тоже нет единого мнения по данному вопросу — правы ли были руководители приняв решение о восстании или это было преступление, которое привело к огромным жертвам и разрушенному городу. Но оставим этот вопрос им. 

Скрин польского исторического форума, где идёт голосование нужно ли было Варшавское восстание или нет. 57% говорит что нет — не нужно. Очень интересные аргументы и обсуждения — тут

Поэтому уже 2 августа поляки просят помощь. 

4 АВГУСТА (1944)

В ночь с 4 на 5 августа из Италии (1300 км в одну сторону) вылетает первая группа с грузом. Но это не советские самолёты, а английские. 

Consolidated B-24 Liberator — на таких самолётах доставляли помощь повстанцам RAF. Все фотографии самолётов в этой статье взяты с сайта военной фотографии — Waralbum.ru

Помощь союзников и их эффективность часто принижается и как пример приводится единственная миссия ВВС США от 18 сентября, когда те сбросили с огромной высоты 1000 контейнеров из которых только 2% попало повстанцам. Не путать с английскими миссиями! США и Англия в той ситуации вели себя совершенно по разному. Английские самолёты начали доставлять помощь практически с самых первых дней, несли огромные потери в людях и технике, но летали. По доставленным грузам разница с советскими незначительная. Плюс, надо учесть, что английские ВВС доставляли грузы оружием и когда это действительно нужно было. А советская помощь была запоздалой и не очень эффективной — об этом будет ниже. 

Воздушная помощь повстанцам Варшавы
Воздушная помощь союзников повстанцам Варшавы по датам

А вот дальше то, что пожалуй важнее всего — с 4 августа советские самолёты 16 ВА начинают менять аэродромы базирования. Т.е. другими словами уже 4 августа Варшава становится в зоне досягаемости советской авиации. Более того, это будут те же самые аэродромы, те же самые части и те же самые самолёты, которые начнут оказывать помощь Варшаве в середине сентября. 

Самолёт ПО-2. На таких самолётах летали лётчики 9 Гв.НБАД и именно такими самолётами будет доставляться помощь повстанцам Варшавы с 14 сентября

Т.е. очень важно понимать, что советская авиация (тут речь идёт о самолётах ПО-2 9 Гв.НБАД и истребительной авиации) могла оказывать помощь повстанцам и жителям Варшавы с самых первых дней восстания. 

  1. Советские самолёты находились уже на тех же самых аэродромах, и теми же самыми частями, которые с 14 сентября всё же начнут помогать;
  2. Разница между положением фронта 4 августа и 14 сентября — взятая Прага, но советские самолёты через неё не летали;
  3. Иногда можно услышать, что противовоздушная оборона над Варшавой была слишком сильной и летать было опасно, но сами же лётчики опровергают это;
  4. Как причина топливо, с которым действительно были проблемы, но во-первых, проблемы с топливом были лишь в самом начале августа, а во-вторых, мы можем говорить о самом факте/желании помочь, где не нужно заправлять сотни самолётов, достаточно сделать жест доброй воли, что порой ценнее;
  5. Ну и ещё одна причина, которую могут назвать оппоненты, как мешающую доставки грузов — бои за плацдармы (Магнушеский). Но, это тоже не так, в августе самолёты могущие помогать повстанцам преимущественно стояли на земле без дела и не летали, т.е. в боях за плацдарм задействованы не были. 
Выписка из журнала боевых действий 9 ГвНБАД, в котором говориться, что: » Опыт боевых действий дивизии по большому промышленному центру с большим противодействием средств ПВО показал, что самолёт По-2 способен выполнять боевые задачи и является мало уязвимым для ПВО противника»

Т.е. объективно советской авиации помогать восставшему не мешало ничего!

  1. Помощь не подвергала риску пилотов — потери были минимальными;
  2. Помощь восстанию не отвлекала бы авиацию от других важных дел и прикрытия переправ — самолёты стояли на земле;
  3. Помощь повстанцам не требовала дополнительных перебросок войск и смены оперативных планов — самолёты уже были на тех аэродромах, которые подходили под задачи (собственно с них же они и будут выполнять полёты 40 дней спустя). 

Т.е. с достаточно большой долей вероятности можно утверждать, что помощь не оказывалась осознанно и по политическим мотивам — как вы видели выше реальных помех для оказания помощи по воздуху не было. 

Но, перед тем, как продолжить ещё две маленькие неточности, которые мешают правильному восприятию событий. Те, хоть сколько-то интересуется темой Варшавского восстания, вероятно, слышали, что поляки не предупредили о начале восстания. И о том, что поляки демонстративно не шли на контакт, тем самым якобы отказываясь от помощи. В обоих случаях это не совсем так. 

Во-первых, чуть выше я уже упоминал, что подобные восстания восстания в то время были частым явлением — это было важно освободить свою столицу самим. Плюс, такие восстания были стихийными — людей уставших от многолетней оккупации трудно было удержать. Например, примерно в те же самые дни (19 августа), вспыхнуло восстание в Париже, о котором союзных войска тоже никто не предупреждал. Т.е. когда Сталин пишет Черчиллю гневное письмо про ни одно командование не потерпело бы такого у себя под боком (от 5 сентября), именно это американцы и делали — терпели и вынуждены были разворачивать войска и менять планы, чтобы помочь восставшему Парижу. Ирония в том, что это всё происходило примерно в те же самые дни, когда Сталин написал это письмо. 

Вот отрывок с цитатой от 5 сентября:

“Советское Правительство хотело бы, чтобы была организована беспристрастная комиссия для выяснения того, по чьему именно приказу было начато восстание в Варшаве и кто виновен в том, что советское военное командование не было об этом уведомлено заранее. Никакое командование в мире, ни английское, ни американское, не может мириться с тем, чтобы перед фронтом его войск было организовано в большом городе восстание без ведома этого командования и вопреки его оперативным планам. Понятно, что советское командование не должно составлять исключение. Несомненно, что если бы перед восстанием в Варшаве запросили советское командование о целесообразности устройства восстания в Варшаве в начале августа, то советское командование отговорило бы от такой затеи, ибо советские войска, прошедшие с боями свыше 500 километров и достаточно уставшие, не были тогда готовы, чтобы взять штурмом Варшаву, имея при этом в виду, что немцы к тому времени уже успели перебросить с запада свои танковые резервы в район Варшавы.”

/все документы (не скрины), набранные курсивом здесь и далее взяты с сайта военной литературы — Милитера/

Нам с детства вбивали в голову, что сражались только мы, и настоящая война была только у нас. А между тем восстание в Париже стоило жизней 1000 человек и это не так мало. Поэтому в Варшаве по большому счёту не происходило ничего экстраординарного. 

Если убрать политическую составляющую, то мотивы восстание в Варшаве для абсолютного большинства населения ничем не отличались от того же Парижа — люди устали от войны и оккупации, искренне верили в то, что пришло освобождение и горели желанием быть причастными. Т.е. политика была вторична — абсолютное большинство искренне ждало Красную Армию, как освободителя и верили в лучшее. 

Кроме того, 30 августа в Москву прилетает премьер-министр Польши Миколайчик для переговоров со Сталиным, которым он будет принят только 3 августа (!), и это при том, что он (через Молотова) сообщает о восстании за сутки до его начала, 31 июля — т.е. это тоже неправда, что о восстании советской стороне не сообщали. 

И второе, что важнее, про то, что повстанцы не просили помощи у Советского Союза, избегали контактов…

9 АВГУСТА (1944)

9 августа Миколайчик встречается со Сталиным во второй раз, к тому времени становится понятно, что восстание терпит поражение, и Миколайчик уже прямо, отбросив дипломатию и гордыню в сторону, просит у Сталина помощи (тут речь именно о помощи оружием по воздуху). 

Цель визита Миколайчика в Москву была попытка сохранить территориальную целостность, и что важнее — независимость Польши и попытаться договориться о её послевоенном устройстве. 

Т.е. заметим, что всё так или иначе крутиться вокруг независимости Польши. Не было бы этой причины, и не было бы скорее всего такой трагедии, как Варшавское восстание, да и самого восстания скорее всего не было бы (в той трагичной форме), как не было бы и границ сейчас между Польшей/Европой и Россией. Простое уважения чужого права жить! 

Сталин обещает помочь (всё это в документах, есть запись переговоров). При этом разговор идёт о вполне конкретной помощи и налаживании коммуникациями (этот момент также важен, потому что одной из причин того, что не смогли помочь будет названа именно польское нежелание до самого конца устанавливать связь с советской стороной). Как мы видим, вопросы установки связи обсуждались на уровне руководителей государств уже 9 августа. 

Т.е. один руководитель государства Польша попросил у другого руководителя государства СССР помощи. Руководитель СССР обещал помочь. 

Миколайчик об этом тут же докладывает и своему правительству в Лондоне, и своему союзнику Черчиллю — с 9 августа уже все знают, что помощь будет и все её ждут. 

Плюс, как мы видели выше не нужна какая-то особая подготовка — самолёты уже на аэродромах и любое, даже самое малое количество оружие уже было большой помощью. При этом каждый день имел огромное значение. Восставшие были буквально безоружными.

Сколько было оружия у повстанцев:

1000 ружей;
300 автоматов;
1750 пистолетов;
25,000 гранат;
67 пулемётов;
20 противотанковых ружей — это всё на 20,000 человек, которые вступили в бой непосредственно 1 августа (а всего повстанцев было в два раза больше)! 

10 АВГУСТА (1944)

Поэтому уже на следующий день повстанцы присылают точные координаты мест, куда нужно сбрасывать грузы и список необходимого — больше всего нужны пулемёты и автоматическое оружие (просят немецкое). А также помощь по прикрытию Варшавы с воздуха — немецкие самолёты ежедневно и безнаказанно бомбят Варшаву. 

Письмо Британской военной миссии в СССР Генеральному штабу Красной Армии о помощи восставшим в Варшаве

Москва 9 августа 1944 г.

Генерал-майору СЛАВИНУ

Британские Начальники Штаба поручили мне передать Вам прилагаемое ниже сообщение:

Генерал Соснковский попросил нас переслать Маршалу Сталину нижеследующее сообщение капитана Советской Армии Калугина, которое было получено от командования польской внутренней армии в Варшаве:

Начало: «Я нахожусь в личном контакте с командованием гарнизона Варшавы, который ведет героическую партизанскую борьбу за родину против гитлеровских бандитов. После того как я ознакомился с общей военной обстановкой, я пришел к выводу, что несмотря на героизм войск и всего населения Варшавы, у них все еще ощущаются недостатки, удовлетворительное восполнение которых позволило бы ускорить победу над нашим общим врагом. У них не хватает: боеприпасов к автоматическому оружию, гранат, противотанкового оружия.

Сбрасывать оружие на:

площадь Вильсона, площадь Инвалидов, Гетто, площадь Красинских, площадь Желайва Брама, площадь Наполеона, Полиш Мокотовские, Кобзарь Жволезьев (кавалерийские казармы), в Повисле и Бьелани.

Опознавательные сигналы: белые и красные полотнища.

Германские воздушные силы разрушают город и убивают гражданское население.

Пожалуйста, направьте артиллерийский огонь на мосты Вистула в районе Варшавы, на парк Шашки и Иерусалимскую Аллею, которые являются основными путями движения германской армии. Противник бомбардирует с аэродромов Окицие и Бьелани. Героическое население Варшавы верит, что через несколько часов Вы окажете им вооруженную поддержку. Помогите мне установить связь с Маршалом Рокоссовским». Конец.

Р. Н. Бринкман

Полковник Генерального Штаба,

Начальник армейской секции.

Печ. по: АВП РФ. Ф. 06. Оп. 6. Д. 56. Л. 10–11. Заверенная копия.

Т.е. это не совсем так, когда говорят, что повстанцы не пытались установить связь с советским командованием. 

11 АВГУСТА (1944)

Черчилль пишет письмо Сталину в котором благодарит за помощь. И все её ждут. 

Письмо Черчилля Сталину 10 августа 1944
Все скрины документов на английском языке здесь и дальше взяты с сайта национального архива Великобритании (The National Archives)

А вот дальше начинают происходить интересные вещи, которые, правда, если предположить, что Сталин был заинтересован в поражении восстания абсолютно логичны. 

12 августа ничего (видимо) не происходит, и Черчилль пишет ещё одно письмо Сталину, где уже торопит его:

Письмо Черчилля Сталину 12 августа 1944

13 августа повстанцы присылают сообщение, что груза и связного всё ещё нет:

Письмо представителя Британской военной миссии в СССР в Генеральный штаб Красной Армии по вопросу помощи Армии Крайовой в Варшаве

13 августа 1944 г.

Генерал-майору ЕВСТИГНЕЕВУ

Начальники штаба в Лондоне поручили мне передать Вам прилагаемую ниже информацию.

Будьте любезны, известите меня о мерах, какие советский Генеральный штаб предполагает предпринять по поводу их информации.

Варшава сообщила Лондону, что необходима немедленная поддержка, в противном случае, нелегальная польская армия будет разбита в несколько дней.

До сих пор имели место только чрезвычайно ограниченные операции по сбрасыванию с самолетов снаряжения и боеприпасов со стороны Средиземноморских ВВС, следовательно, польские власти просят о более существенной поддержке.

Польские власти просят следующее:

1) Увеличение доставки оружия и боеприпасов.
2) Бомбить некоторые особые объекты в Варшаве.
3) Сбросить польских парашютистов.

Британские Начальники Штаба ВВС довели до сведения Маршала авиации Слессора о важности увеличения масштабов снабжения, которое должно производиться в ночное время; эскадрильи специального назначения должны без задержки сделать дополнительные усилия для обеспечения британской помощи в крупном масштабе. Имеется ряд ограничений в доставке этим путем со Средиземноморья необходимого количества снаряжения и оружия. С этой целью выделены дополнительные британские и польские команды самолетов, чтобы способствовать увеличению количества авиасоединений, сбрасывающих это снаряжение.

Поляки просили сбросить дополнительное оружие и боеприпасы для 3000 человек в районе леса Кампинос, который находится в 10 милях севернее Варшавы. Поскольку это довольно большой район, имеется возможность использовать самолеты 15-го американского авиакорпуса. Первоначально такого рода операция – сбрасывание снаряжения с большой высоты в дневное время – считалась практически невыполнимой и, во всяком случае, не могла быть выполнена настолько точно, чтобы это снаряжение достигло поляков, которые владеют относительно небольшими районами в Варшаве.

В соответствии с этим, Начальники Штаба Соединенных Штатов Америки обратились к Британским Начальникам Штаба ВВС с просьбой рассмотреть дальнейшие возможности использования 15-го американского авиакорпуса для доставки этого снаряжения; подобная помощь может быть оказана наиболее рентабельно только со стороны Средиземноморья.

Британские Начальники Штаба ВВС сообщили американским Начальникам Штаба, что они не возражают против выполнения этих операций американцами с их баз в России, откуда они могут доставить полякам трофейное немецкое оружие. Считается, однако, что подобного рода операции довольно трудны и могут быть безрезультатными вследствие существующей неясности относительно районов, куда нужно сбрасывать оружие.

Поляки назвали следующие цели для бомбардировок:

1. Аэродром Окецие
2. Аэродром Бьелани
3. Форт Бем
4. Цитадель
5. Институт физкультуры.

Поляки считают, что эти цели значительны по своим масштабам и легко могут быть установлены; однако, ввиду того, что польские войска находятся в настоящее время в непосредственной близости от этих мест, бомбардировку необходимо выполнять очень точно.

Принимая во внимание тот факт, что эти объекты негодны для ночной бомбардировки, вопрос об использовании Королевского бомбардировочного корпуса снимается. Американские ВВС, выполняющие подобные бомбардировочные операции, должны были бы атаковать с большой высоты и, следовательно, могли причинить ущерб польским войскам, находящимся в соседстве с этими целями. Для выполнения такого рода операций американским ВВС необходима минимальная видимость на 1800 метров. В связи с этим Британские Начальники Штаба считают, что единственная возможная помощь, чтобы провести точную бомбардировку этих объектов, может быть оказана со стороны русских тактических ВВС, выполняющих подобные операции с низкой высоты.

Поляки также просили о том, чтобы польские парашютные части были посланы из Италии и Англии. Эта просьба не может быть выполнена вследствие того, что выделение такого большого числа транспортных самолетов нарушило бы выполнение других задач. Кроме того, мы считаем, что потери при таком большом расстоянии были бы, несомненно, очень велики.

Р. Я. Бринкман
Полковник Генерального Штаба
Начальник Армейской Секции Британской Военной Миссии в СССР
Перевел:
Мл. лейтенант Кольцов
Печ. по: ЦАМО РФ. Ф. 40. Оп. 11549. Д. 171. Л. 121–123. Подлинник. Перевод с английского.

И (внезапно) 13 августа — ТАСС публикует следующее сообщение:

Сообщение ТАСС от 13 августа 1944 года в газете Известия
Опровержение ТАСС (ниже полный текст)

«1. В иностранной печати, и в частности в лондонских газетах «Ньюскроникл» и «Дейли телеграф энд Морнинг пост», появились сообщения, согласно которым правительство СССР будто бы обратилось к Ватикану с предложением координации действий при решении послевоенных социальных и религиозных проблем. ТАСС уполномочен заявить, что все эти сообщения лишены основания.

2. За последние дни в иностранной печати появились сообщения со ссылкой на газеты и радио Польского эмигрантского правительства о восстаниях и сражениях, начатых в Варшаве 1 августа по приказу польских эмигрантов в Лондоне и продолжающихся в настоящее время. Газеты и радио польского эмигрантского правительства в Лондоне при этом делают намеки на то, что будто бы повстанцы в Варшаве находились в контакте с советским командованием, а последнее не оказало им должной помощи. 

ТАСС уполномочен заявить, что эти утверждения и намеки иностранной печати являются либо плодом недоразумения, либо проявлением клеветы на советское командование. ТАССу известно, что со стороны польских лондонских кругов, ответственных за происходящее в Варшаве, не делалось никаких попыток ранее уведомить и согласовать с советским военным командованием какие-либо выступления в Варшаве. Ввиду этого ответственность за происходящее в Варшаве падает исключительно на польские эмигрантские круги в Лондоне»

Это очень интересный момент. Потому что появляется оно в ответ на сообщения английских СМИ о том, что повстанцы установили связь с советским командованием. Это именно то, про что я писал чуть выше — установить связь с повстанцами было равносильно признанию его легитимности.

Зачем тогда было ввозить ПКНО на броне танков в Польшу? Советский Союз никак не мог признать восстания. Поэтому когда говорят о том, что повстанцы отказывались устанавливать связь с советским руководством, то всё было как раз наоборот — Советское руководство избегало этого всеми силами. И статья в Известиях лишнее тому подтверждение. Но дальше — больше.

14 августа — самолётам союзников запрещается садиться на дозаправку на территории занятой советскими войсками, если это связано с помощью повстанцам — в остальных случаях садиться можно.

Б-17 «Летающая крепость» (длинна — 23 метра. Для сравнения у английских самолётов B-24 Liberator длинна была 20 метров. Советские По-2 — 8 метров)

ВНИМАНИЕ: Важный момент, и ещё одна манипуляция о том, что аэродромы под Полтавой были разгромлены немецкими самолётами и были не годны для приёма американских тяжёлых бомбардировщиков. Это не совсем правда. С этих аэродромов летали с другими миссиями (например, 6 августа 75 (!!!) самолётов Б-17 летало бомбить Гдыню с того самого аэродрома, который был разрушен немцами). Т.е. они не были полностью уничтожены. Плюс, и самое главное в этой истории, это были не единственные аэродромы куда могли приземляться большие самолёты, а именно выделенные под американские миссии по договору — т.е. это опять вопрос больше политики, чем возможностей. Подробнее можно почитать тут, и лучше на английском.

Т.е. Сталин делал всё возможное, чтобы максимально осложнить положение повстанцев!    

И всё заканчивается письмом Черчиллю от 16 августа:

письмо Сталина Черчиллю 16 августа 1944 г
Письмо в котором Сталин отказывается помогать повстанцам (перевод ниже)

Из послания Премьера И. В. Сталина Премьер-министру Великобритании г-ну У. Черчиллю

16 августа 1944 г.

Секретно и лично

1. После беседы с г. Миколайчиком я распорядился, чтобы Командование Красной Армии интенсивно сбрасывало вооружение в район Варшавы. Был также сброшен парашютист-связной, который, как докладывает командование, не добился цели, так как был убит немцами.

В дальнейшем, ознакомившись ближе с варшавским делом, я убедился, что варшавская акция представляет безрассудную ужасную авантюру, стоящую населению больших жертв. Этого не было бы, если бы советское командование было информировано до начала варшавской акции и если бы поляки поддерживали с последним контакт.

При создавшемся положении советское командование пришло к выводу, что оно должно отмежеваться от варшавской авантюры, так как оно не может нести ни прямой, ни косвенной ответственности за варшавскую акцию.

Печ. по: Переписка… Т. 1. С. 295–296.

Всё. Т.е. этим сообщением Сталин сказал, что помогать восстанию больше не будет ни в каком виде. И дальше разговоры о том, специально ли 47-я Армия топталась на месте или нет не особенно имеют смысл. Мы ещё об этом уже говорили в предыдущей главе, что историки ищут причины штурма Праги 10 сентября. Одной из причин называется ультиматум (фактически) Черчилля от 4 сентября, но интересно тут то, что подготовка к штурму начинается значительно раньше. И есть ощущение, что действия 1 Бел.Ф и 47-й Армии вообще никак не связаны с самим восстанием — т.е. армии делали то, что они и так бы делали. Об этом много написано во второй части

Но сейчас мы говорим о письме Сталина Черчиллю, где он сообщает о попытке выброски связного. Так была ли помощь? Или Сталин обманул и Миколайчика и Черчилля? 

По большому счёту интерес этот уже только формальный, так как Сталин абсолютно чётко обозначил свою позицию по отношению к восстанию — помощи не будет. 

Но попробуем разобраться и разложим всё по полочкам:

  • в Варшаве сражались повстанцы против фашистов. Как союзники (СССР) им должны были помочь. Точнее не так: а странно если не помогут;
  • повстанцы представляли Лондонское правительство, которое было признано в том числе и союзниками СССР — Великобританией и США;
  • союзник СССР, Англия в лице его руководителя просил Сталина помочь восстанию;
  • в Варшаве гибло мирное население. 

Т.е. у Сталин открыто и демонстративно не мог не помогать.  

При этом создав марионеточное Люблинское правительство помогать восстанию Сталин тоже не мог, а допустить его победы тем более. 

Сталин

Мне кажется Сталин сам себя загнал в угол и Сталин тянул время в надежде, что восстание будет подавлено немцами. Это что-то из детства, когда начинаешь врать, концы не сходятся и дальше ты запутываешься ещё больше, пока твоя ложь не очевидна настолько, что глупо всё отрицать, но наврано уже столько, что ты уже не можешь признать всё то, что было сказано. Аргументы заканчиваются и ты громко хлопаешь дверью. 

Сталин создал марионеточное правительство. Оно не могло стать легитимным, пока в Варшаве находится единственное признанное легитимное правительство Польши в виде повстанцев АК. Чтобы захватить власть в Польше они должны были исчезнуть…

Либо это сделает Гитлер, либо это придётся делать Сталину. Первое предпочтительнее по многим причинам. Расправу с повстанцами Сталину на глазах у всего мира могли и не позволить. И что делать тогда?

Все знали, что у повстанцев очень тяжёлое положение с оружием. Все знали, что против повстанцев хорошо вооружённая немецкая армия — это не Сталинград, где друг против друга бились регулярные подразделения. Повстанцы не должны были продержаться и нескольких дней.

Если предположить, что целью Сталина было избавиться от конкурентов за власть в Польше, то он должен был тянуть время. Он прекрасно понимал, что долго восстание не продержиться.  

Черчилль просит помощи Сталина уже с 2 августа. Сталин обещает помощь только 9 августа. И тянет до 15 августа, когда ждать уже неприлично. Практически 2 недели Сталин просто тянул время. Точнее он откровенно тянул время. Он ждал, когда немцы за него решат проблему. 

9 августа Сталина просят о помощи и он её обещает — ведь у него нет ни одной причины оказать, восстание — антифашисткое, войска в 10 км от города, самолёты на аэродромах; 
12 августа помощи всё ещё нет;
13 августа фактически начинают рваться отношения;
15 августа Сталин сообщает что помощь была, но по адрессу не дошла (груз упал не туда, а связной убит), и тут же рвёт отношения. Т.е. формально Сталин сдержал слово и в том же письме захлопывает дверь. 

Потому что очевидно, что если что-то не получилось, можно попробовать ещё раз и более крупными силами. Сталин не мог не понимать, что о помощи попросят ещё раз и опять сказать, что мы груз выбросили, а вы его не получили, так это ваши проблемы — не очень серьёзно, так как городу нужно было много оружия и боеприпасов, а не одиночный показательный вылет, которого, к тому же никто и не видел.

Поэтому Сталин формально сообщает что обещание выполнено — летчик убит, а груз куда-то не туда попал — бывает, но проверить практически невозможно. И контакта не было, а значит не было и признания АК, как силы с которой можно разговаривать. 

И тут же закрывает тему, потому что второй раз того же самого, очевидно, провернуть не удастся.

Дальше я не скажу ничего нового, лишь обобщу, ведь причины достаточно очевидны:

  1. 20 июля в Москве было создано марионеточное польское правительство с которым Сталин собирался вести переговоры и которому передать власть в Польше;
  2. 22 июля (за неделю до восстания) это правительство было ввезено в Польшу, буквально на броне танков — в 17 часов в Хельме ещё идёт бой, а ПКНО уже в этот же день заседает в этом городе (по крайней мере официально);
  3. АК поднявшая восстание в Варшаве является представителем Лондонского правительства в изгнании — это единственное признанное правительство на тот момент. Т.е. в отличии от ПКНО оно легитимное. Для того, чтобы ПКНО стал легитимным нужно его сажать в Варшаву, и желательно в пустую;
  4. Если восстание побеждает, то какое из 2-х правительств настоящее: марионеточное ПКНО, которое никем кроме Сталина не признано, или Лондонское, которое поддерживает население Польши и за которым АК (только в Варшаве 40,000 бойцов на начало восстания)? Ответ очевиден;
  5. Если восстание побеждает, то что делать с восставшими? И что если они не согласятся сложить оружие, как части под Вильнюсом и Львовом. Тут столица — отступать уже некуда; 
  6. Политические последствия победы восстания даже сложно представить. Просто представим что было бы, если бы поляки решили до конца бороться за свою независимость победи они немцем и захватив Варшаву. Репутационные и геополитические потери СССР даже трудно измерить, если бы Красная Армия начала бы штурм города занятого повстанцами.  

В российской историографии поляки представляются этакими солдатами-швейками, войско польско на роверах мы смеялись в детстве (польск. ровер — велосипед). Однако это не так, и на деле поляки очень бравые ребята — опять же кто не знает, была и польская оборона Брестской крепости, где поляки дольше нашего держались и умудрились организованно уйти (советская организованная оборона Брестской крепости в июне 1941 года это фактически 1 день активных боёв и 3 дня обороны — уже 24 июня немцы полностью берут контроль над крепостью и дальше несколько дней (до 29 июня) её зачищают практически уже не неся потерь — подробнее об этом в моей статье). 

Была и оборона Варшавы в том же сентября 1939 года, когда немцы несколько недель (с 8 по 28 сентября) безуспешно штурмовали город, который так и не смогли взять! 

Поэтому, я думаю, Сталин очень хорошо знал и историю обороны Варшавы и историю обороны Брестской крепости в сентябре 1939 года. 

Т.е. перспективы, при победившем восстании, могли быть для него совершенно не радужные. 

А между тем американские войска уже подходили к Германии… Надо было брать Берлин, т.е. вместо того, чтобы топтаться под Варшавой надо было готовить зимнее наступление. 

Сталин тянул. Думаю, что расчёт был на то, что восстание будет подавлено раньше. Нет восстание — нет и проблемы. Но время шло, а повстанцы бились.    

Отобрав у польского народа право на самоопределение и свободу, Сталин поставил себя в положение, когда надо было отбирать и саму жизнь у этого народа — этот восставший город мог испортить Сталину всё его послевоенное устройство мира и его триумф победителя фашизма и освободителя Европы. В принципе, он сам себе не оставил выбор…

Воздушная помощь СССР

Ну а как же советская помощь спросите вы!

Значение советской помощи сильно переоценено и часто используется (без привязки к датам) и в целях пропаганды, мол: еду, медикаменты, оружие и боеприпасы скидывали — чего вы ещё от нас хотите? 

Интересно, кстати, на сайте музея Варшавского восстания около 8000+ фотографий. И на фото почти нет повстанцев с советским оружием. 

Первые советские грузы были сброшены над Варшавой в ночь с 13 на 14 августа, т.е. на 44 день восстания, хотя как мы помним, части 9 Гв.НБАД находились на этих же самых аэродромах с самого начала августа. 

Удалось найти фото самолётов По-2 того самого 9 ГвНБАД

Советский Союз откровенно тянул время. Об этом написано выше. Но 4 сентября у Черчилля лопается терпение и Сталин получает достаточно грозное письмо:

Письмо Черчилля Сталину 4 сентября 1944 года

Письмо посла Великобритании в СССР наркому иностранных дел СССР

с приложением послания правительства Великобритании по вопросу о Варшаве

Британское посольство
Москва
5 сентября 1944 г.

Дорогой г-н МОЛОТОВ!

Я пишу в соответствии с указаниями своего правительства, чтобы препроводить Вам приложенное его послание по вопросу о Варшаве.

Искренне Ваш

Арчибальд Кларк Керр

Послание от правительства

Его величества народному комиссару иностранных дел

Военный Кабинет на своем совещании сегодня рассмотрел последние сообщения о положении в Варшаве, которые показывают, что поляки, сражающиеся там против немцев, находятся в отчаянном, бедственном положении.

2. Военный Кабинет желает, чтобы Советское Правительство знало о том, что общественное мнение в данной стране глубоко затронуто событиями в Варшаве, а также ужасными страданиями поляков, находящихся там. Независимо от правильностей и неправильностей в отношении начала восстания в Варшаве, само население Варшавы не может нести ответственности за принятые решения. Наш народ не может понять, почему полякам в Варшаве не было отправлено никакой материальной помощи извне. [247] Тот факт, что такая помощь не могла быть отправлена ввиду отказа Вашего Правительства позволить самолетам Соединенных Штатов приземляться на аэродромах в России, сейчас становится общеизвестным. Если, кроме всего этого, поляки в Варшаве будут сейчас подавлены немцами, что, как нам сообщают, должно произойти в течение двух или трех дней, удар по общественному мнению здесь не сможет поддаться учету. Сам Военный Кабинет затрудняется понять отказ Вашего Правительства принять во внимание обязательства Британского и Американского Правительств оказать помощь полякам в Варшаве. Действие Вашего Правительства в предотвращении отправки этой помощи представляется нам противоречащим духу Союзного сотрудничества, которому Вы и мы придаем столь большое значение как в настоящий момент, так и на будущее.

Из уважения к Маршалу Сталину, а также к советскому народу, с которым мы искренне желаем работать в будущие годы, Военный Кабинет желает обратиться к Советскому Правительству со следующим призывом: оказать всемерную помощь, которая может быть в его силах и, кроме всего прочего, предоставить возможность для самолетов Соединенных Штатов приземляться с этой целью на Ваших аэродромах.

Перевел /Потрубач/

Печ. по: АВП РФ. Ф. Об. Оп. 6. Д. 352. Л. 37–39. Перевод с английского подлинника.

Именно с этим письмом многие исследователи связывают начало сбросов грузов советской стороной. На которое отвечает только 9 сентября! (через 5 дней!). 

Ответное послание Советского правительства на послание Британского правительства от 5 сентября.

5 сентября Советское правительство получило послание Британского Правительства по вопросу о Варшаве.

Советское Правительство сообщало уже Британскому Правительству свое мнение о том, что за варшавскую авантюру, предпринятую без ведома Советского Военного Командования и в нарушение оперативных планов последнего, несут ответственность деятели польского эмигрантского правительства в Лондоне.

Советское Правительство хотело бы, чтобы была организована беспристрастная комиссия для выяснения того, по чьему именно приказу было начато восстание в Варшаве и кто виновен в том, что советское военное командование не было об этом уведомлено заранее. Никакое командование в мире, ни английское, ни американское, не может мириться с тем, чтобы перед фронтом его войск было организовано в большом городе восстание без ведома этого командования и вопреки его оперативным планам. Понятно, что советское командование не должно составлять исключение. Несомненно, что если бы перед восстанием в Варшаве запросили советское командование о целесообразности устройства восстания в Варшаве в начале августа, то советское командование отговорило бы от такой затеи, ибо советские войска, прошедшие с боями свыше 500 километров и достаточно уставшие, не были тогда готовы, чтобы взять штурмом Варшаву, имея при этом в виду, что немцы к тому времени уже успели перебросить с запада свои танковые резервы в район Варшавы.

Никто не сможет упрекнуть Советское Правительство, что оно оказывает будто бы недостаточную помощь польскому народу, и в том числе Варшаве. Наиболее действенной формой помощи являются активные военные действия советских войск против немецких оккупантов в Польше, давшие возможность освободить более четвертой части Польши. Все это дело рук советских войск и только советских войск, проливающих кровь за освобождение Польши. Остается малоэффективной форма помощи варшавцам, а именно – сбрасывание с самолетов оружия, медикаментов, продовольствия. Мы несколько раз сбрасывали и вооружение, и продовольствие варшавским инсургентам, однако каждый раз получали сведения, что сброшенное попало к немцам. Если Вы, однако, так сильно верите в эффективность такой помощи и настаиваете на том, чтобы советское командование организовало совместно с англичанами и американцами подачу такой помощи, Советское Правительство может согласиться на это . Необходимо только, чтобы помощь эта оказывалась по заранее установленному плану.

Что касается Вашей попытки сделать Советское Правительство в какой-либо степени ответственным за варшавскую авантюру и за жертвы варшавцев, то Советское Правительство не может это рассматривать иначе, как желание свалить ответственность с больной головы на здоровую. То же самое надо сказать насчет того, что позиция Советского Правительства по вопросу о Варшаве будто бы противоречит духу союзного сотрудничества. Не может быть сомнения, что если бы Британское Правительство приняло меры к тому, чтобы советское командование было своевременно предупреждено о намеченном восстании в Варшаве, то дела с Варшавой приняли бы совсем другой оборот. Почему Британское Правительство не сочло нужным предупредить об этом Советское Правительство? Не произошло ли здесь то же самое, что и в апреле 1943 года, когда польское эмигрантское правительство, при отсутствии противодействия со стороны Британского Правительства, выступило со своим враждебным Советскому Союзу клеветническим заявлением о Катыни? Нам кажется, что дух союзного сотрудничества подсказал бы Британскому Правительству другой образ действий.

Что же касается общественного мнения в той или другой стране, то Советское Правительство выражает полную уверенность в том, что правдивое изложение фактов о событиях в Варшаве даст полное основание для общественного мнения безоговорочно осудить авторов варшавской авантюры и правильно понять позицию Советского Правительства. Надо только постараться, чтобы общественное мнение хорошо узнало правду о событиях в Варшаве.

Печ. по: АВП РФ. Ф. 06. Оп. 6. Д. 352. Л. 43–46. Копия.

И соглашается (так уж и быть) начать помогать восставшим. При этом опять тянет время. 

4 сентября получает письмо Черчилля с фактическим требованием помочь;
9 сентября (т.е. через 5 дней) на него отвечает;
14 сентября (т.е. ещё через 5 дней) начинает помощь поступать!

10 сентября начинается штурм Праги, который связывают с этим ультиматумом Черчилля, но, вероятно, штурм с этими событиями напрямую не связан — тяжёлая артиллерия для штурма начала подтягиваться ещё с конца августа.

Мне вообще кажется, что Красная Армия воевала без оглядки на Варшавское восстание. Т.е. вряд ли был приказ специально что-то не делать — его и не надо было, для штурма Варшавы просто не было сил, тут даже не надо было ничего придумывать. Освобождать Варшаву было не в интересах Красной Армии (ни в стратегических, ни в политических), её и не пытались освобождать — просто работали по первоначальному плану и выравнивали фронт:

  • 28 августа заканчиваются активные действия на Магнушевском плацдарме;
  • 5 сентября — правый фланг 1 БелФ форсирует Нарев, создаёт плацдарм и переходит к обороне;
  • и 10 сентября начинается штурм Праги. 

Причины активизации советских войск под Варшавой вовсе не в восстании: 

Был сентябрь, дело входило в глубокую осень, и надо было начинать готовиться к решающему наступлению на Берлин. Поэтому с немцами надо было заканчивать срочно, чтобы дать армии передохнуть и начать готовиться к зимнему наступлению. Т.е. штурм Праги никак не связан с восстанием в Варшаве.   

Но вернёмся в воздушному мосту. Итак, первый сброс советской авиацией совершается с 13 на 14 сентября. 

Далее активные сбросы идут 14, 15, 16, перерыв, 18, перерыв, 20…

И дальше почти без перерывов до самого конца. 1 сентября был сброшен груз последний раз. Планировались сбросы и 2 и 3 октября, но там помешала погода. 

Ещё раз график сбросов. Красным обозначен Советский Союз

И всё бы хорошо, пока не начинаешь эти грузы пристально рассматривать. Вот таблица грузов. Сейчас речь пойдёт про вооружение. 

Количество вооружения и боеприпасов сброшенных 14-25 сентября (у каждого дня две строчки: верхняя — оружие, нижняя — боеприпасы к нему. Цифрами 1, 3, 5 обозначены 3 района города, куда производилась доставка.

Хорошо видно, что, примерно, с 21 сентября сбросы оружия фактически прекращаются. А и то, что было сброшено вызывает вопросы. 

В первую очередь бросается в глаза отсутствие пулемётов, которые в городских боях очень бы пригодились и которые так просили повстанцы. И малое количество автоматов. При этом автоматов советских, хотя восставшие просили немецкое оружие и смею предположить, что с трофейным оружием проблем у Красной Армии быть не должно было. 

Но оно не скидывается. А то, что скидывается в небольших количествах. 

Как мы видим активные сбросы вооружения происходили с 14 по 21 сентября. Это как раз то время, когда сбросы шли ещё без парашютов. Т.е. грузы просто сбрасывались со 100 метровой высоты в бочках. В результате со слов повстанцев, половина разбивалось от ударов о землю. Ещё половина из-за ограниченного района сбросов до восставших не доходило.

Как пример, было сброшено 1143 автомата и, соответственно (вычитаем то что мимо, и то что разбилось), получено было около 300. Собственно и всё, на этом сброс оружия внезапно прекращается. Всё остальное это боеприпасы, миномёты и гранаты. Оружия дальнего боя (пулемётов) и штурмового оружия (автоматов) почти нет. 

Количество вооружения сброшенного повстанцам с 20 сентября по 1 октября

Как мы видим по таблицы, дальше сбрасывается только продовольствие и боеприпасы. Хотя оружие просят!

Интересно, что одновременно с этим, примерно, с 20 сентября прекращаются активные войсковые операции на всех остальных участках фронта!

Вот число полётов 16 ВА. Хорошо заметно, как проседает. Погода тут не причём. 

Полёты самолётов частей 16 ВА по типу в сентябре

Вот дивизии 47 А вдруг начинают тоже переходить к обороне, хотя на западном берегу всё ещё сражаются части 1 А ВП.

А 22 сентября и части 1 А ВП получают приказ свернуть операцию, и 25 сентября Варшаву покидает последнее соединение. 

Что произошло сложно сказать. Информации недостаточно. Из того что есть:

Версий несколько:

  1. 16 сентября разведка 16 ВА докладывает, что по оценке лётчиков в Варшаве находится около 60,000 повстанцев — более чем серьёзная сила!
  2. Похожая информация проходит и 20 сентября — тот самый Калугин, который уже переправился на советскую сторону реки сообщил об этом советскому командованию, правда, уточнив, что лично он считает, что в реальности восставших раз в 10 меньше, т.е. 6,000 человек (как покажет будущее правда будет где-то посередине, 2-5 октября в немецкий плен сдаться 11,000 человек. Плюс те, кто погибнет с 20 сентября по 2 октября, плюс те, кто откажутся сдаваться и будет прорываться из Варшавы, плюс те, кто уйдут с мирными жителями — наверное 20,000 повстанцев на тот момент могло быть в городе, что тоже немало). 

К этому всему было письмо из Лондона (от Керра Молотову) от 19 сентября, где тот пишет, что “Совет Национального Единства подчеркивает непоколебимую волю населения Варшавы и Польши сражаться с немцами до конца за свободу и независимость Польши. Для того, чтобы продолжать эту борьбу, необходимо снабжение для солдат Внутренней Армии.”. Примерно тоже самое сообщил и Калугин — Варшава готова сражаться, если будет помощь оружием. 

И помощь оружием прекращается уже со следующего дня! 

Причина была, всё та же озвученная выше: дело шло к октябрю, союзники активно продвигались в сторону Германии, надо было готовить наступление,  а не возиться с разрушенным городом, в котором, как оказалось, всё ещё находится приличное количество вооружённых людей, уже с опытом боёв и на своей территории, которые были непонятно сколько держаться, и не очень понятно на что готовы. 

Умение поляков воевать в российской историографии сильно преуменьшают. На самом деле, я думаю, Сталин прекрасно знал, сколько времени осенью 1939 года сражалась обречённая Варшава, которую, к слову, немцам так и не удалось взять — сдались сами, чтобы избежать ненужных жертв среди мирного населения. 

Сталин понимал, что Варшава опять может и не захотеть сдаться, тем более, что в отличии от 1939 года, на этот раз, за них могли и уже было кому заступиться… 

Циничное, но если откинуть в сторону мораль и право наций на самоопределение, то это было правильное с военной точки зрения решение — не оставлять в самый важный момент в своём тылу непонятное формирование, с не до конца явными целями и намерениями. Эти повстанцы могли испортить Сталину все планы, поэтому у него не особенно то и выбор был — у него был шанс помочь повстанцам, у него был шанс добить повстанцев. Как только выяснилось, что повстанцы ещё сильны — он тут же вернулся к первоначальной стратегии и позволил немцам расправиться с повстанцами. 

Даже снял прикрытие истребителями над Варшавой, что повстанцы сразу заметили, и позволил опять немцам и дальше бомбить город. 

После этого восстание потеряло смысл и 2 октября 1944 года будет подписана капитуляция, немецкая армия признает повстанцев вооружёнными силами и дадут им покинуть разрушенный город с оружием в руках. Части Красной Армии войдут в пустой город только в январе 1945 года…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Другое дело, что всё конечно должно было быть не так — никто не должен был умереть. Варшава не должна была быть разрушенной. Но, вероятно, и мы были бы не мы, и границ между Европой и Россией сейчас бы тоже не было. И кто его знает, может и самой войны…

Варшавское восстание и его восприятие это не про то, что было вчера — это про нас и сегодня. Это возможность посмотреть на себя в зеркало и понять кто мы такие. 

Можно сказать, что история это прошлое, которое не стоит ворошить, и идти дальше. А можно увидеть закономерности, и понять что многие проблемы не в них, а в нас. 

И что границы не просто так поставили, а ими отгородились. От нас!

Варшавское восстание история не про покаяние. Точнее не про покаяния в значении просить прощение. Мёртвым оно уже не нужно. Да и живым тоже. Вся эта история про ценности и про то, что ценностью является для нас. 

Мы пришли на польскую землю освобождать, но почему-то получили антисоветское восстание! 

Наши войска стояли в 10 километрах от центра Варшавы полтора месяца и мы не сделали ничего, чтобы облегчить страдания мирного населения и помочь тем, кто боролся против нашего общего врага. 

Могли или не хотели?

Единственная разница — это восприятие права нации на самоопределение и уважение международного права. 

Как только мы сделаем предпосылку, что Советский Союз разделяет эти ценности, тут же помощь стала бы возможна. Т.е. военная составляющая, безусловно, имела место, но она не имела решающего влияния на сам факт помощи восстанию, а лишь на его форму и объёмы. Красная Армия могла начать помогать восстанию уже с 4-8 августа. Если бы хотела. Непомощь восстанию было абсолютно политическим решениям. 

Надо найти в себе силы и признать, что мы не несли свободу Польше в абсолютном понимании. Мы освободили её от немецкой оккупации, да, бесспорно. Но, к сожалению, взамен предложили себя. 

И это же является причиной поражения Варшавского восстания — поляки должны были признать себя вассалами, и тогда получили бы полноценную помощь. 

Это неправда, про восстание, которое не было согласовано, и это стало причиной непомощи. Точно такие же несогласованные восстания происходили повсеместно — в Париже тоже никто не согласовывал, и это тоже мешало наступающей армиям союзников, но остановились и помогали. Тоже самое в Словакии — наша помощь словацким партизанам стоила 50,000 жизней наших солдат. Партизаны, правда, были коммунистами. Или Прага 9 мая 1945 — пошли и помогли. 

Поэтому когда говорят про несогласованное восстание и про то что не предупредили это лишь приём увести тему подальше от главного — первопричины. В Варшаве было двойное восстание — против немецкой оккупации и за свободу своей страны. 

И вопрос насколько восстание было антисоветским только к нам. Т.е. это наши действия по отношению к Польше сделали просто антифашистское восстание, ещё и антисоветским. 

Тут же вспоминают Польшу, которая враждебно относилась к СССР.  

Совершенно забывая при этом предысторию, и что в 1920 года не они на нас напали, а мы на них. В 1939 году именно мы перешли границу Польской республики с оружием в руках подписав договор с Гитлером. И в Катыне польские офицеры оказались в нашем плену. Как солдаты/офицеры иностранного государства могут оказать в плену, если как мы утверждаем с Польшей в войну мы не вступали? Сейчас даже не разговор про то, кто расстрелял этих офицеров, а про то, что эти офицеры делали на территории СССР, если мы не нападали на Польшу? 

Назовите после всего этого хоть одну причину полякам быть не враждебными? И почему они и освободительный поход Красной Армии 1944 года должны были только таким и считать? После 1920 и 1939? Кстати, и сильно ли они ошиблись?

Историческое покаяние заключается не в том, чтобы просить прощение — уже не у кого. А в том, чтобы признать причины и осудить их. Международное право — не понятия. Государства живут по закону. Главная ценность — жизнь. 

Я уже слышу как мне оппонируют, что мол вон поляки отняли у Чехии кусок земли в 1938. Англия и Франция подписали Мюнхенский сговор, и тем самым развязали Гитлеру руки. Но это опять попытка опять увести разговор в сторону. Немного детское: “а вот он первый начал”. 

Я не занимался вопрос Мюнхена или того, что происходило между Польшей и Чехией в 1938. Я не думаю, что таких знатоков в России много. Даже по Варшавскому восстанию исследовательской литературы фактически нет. А и то что есть, надо рассматривать очень критично. Поэтому не скажу за Мюнхен и Польшу с Чехией, но я провёл сотни часов изучая Варшавское восстание, и готов рассказать про него. 

Мы стояли в 10 километрах от центра Варшавы полтора месяца, когда там погибали люди, которые дрались с нашим врагом. Мы могли помочь. Но не помогли по одной причине — только мы могли и должны были решать как дальше жить Польше. 

Какое это имеет отношение к дню сегодняшнему. Это границы. Можно быть обиженным на весь мир, а можно с ним разговаривать на одном языке и пользоваться всеми возможностями для развития своей страны. 

Можно гордо всё отрицать и стоять в позе обиженного ребёнка поджав губы — они первые начали.   

Признание и осуждение того, что произошло под Варшавой не делает нас слабыми. Почему, кстати, в России достоинство, благородство и честность признак слабости? 

И, соответственно, не признавая того, что не помощь Варшаве имела явно политический подтекст мы говорим о том, что не считаем это чем-то вызывающим осуждения, и следственно можем при случае повторить не считаясь с жертвами. Ни своими, ни чужими. 

Признавая же очевидное, мы сообщаем миру, что больше не разделяем таких методов ведения международной политики. Это важный момент — это про ценности. 

И про нас сегодня и завтра. Ответ на вопрос в какой стране мы хотим жить. 

2 октября 2020, Вильнюс